IKTIBAR DARI PERGOLAKAN TIMUR TENGAH

Sumber Majalah Perajurit edisi Mei 2012
Oleh Hamzah Hd.


Negara-negara orang Islam tidak habis-habis bergolak. Sementara isu pendudukan haram dan kekejaman Zionis di Palestin sudah berpuluh-puluh tahun masih berkemelut tanpa kesudahan, satu demi satu negara-negara Islam yang lain terus dilanda pergolakan. Afghanistan, Iraq, Mesir, Lubnan,Tunisia, Libya dan kini Syria bakal lumpuh dilanda krisis perang saudara.

Bermula dari ketidakpuasan hati rakyat terhadap pemerintah disusuli dengan demonstrasi jalanan lantas meletus pemberontakan yang memaksa campurtangan kuasa tentera yang menyebabkan kematian dan kemusnahan yang besar. Benarkah ia terjadi secara fitrah atau semula jadi keinginan sebilangan rakyat yang menuntut keadilan ekonomi, politik dan seumpamanya yang tidak dilayan sewajarnya oleh pemerintah?. Atau mahu membenarkan kata-kata ramai penganalisis dunia bahawa pergolakan yang telah berlaku semuanya adalah strategi dan campur tangan kuasa asing yang sememangnya mahu melihat dunia Islam akan lumpuh dan tidak berdaya seperti buih-buih di laut. Satu demi satu negara-negara Islam dilanda kacau bilau dan apakah momentum pergolakan di negara-negara Timur Tengah akan menular ke Asia Tenggara tidak lama lagi? Jika ada krisis dalaman yang tidak berupaya dibendung oleh pemerintahan yang sedia ada, jawapannya tidak mustahil negara-negara Muslim Asia Tenggara menimpa nasib yang sama akan ‘dijarumi’ oleh kuasa-kuasa luar yang sentiasa mengintai ruang dan yang pastinya akan menjadikan rakyat tempatan sebagai tali barutnya.

Republik Arab Syria mula ditubuhkan pada 29 September 1961 yang mana Presiden pertamanya ialah Maamun al-Kuzbari dari Parti Bebas. Sehingga kini 8 orang Presiden telah bertukar ganti. Presiden Bashar Al-Assad merupakan Presiden ke 8 yang menduduki kerusi pemerintahan Syria sejak 17 Julai 2000 sehingga sekarang melalui Ba'ath Party/National Progressive Front.

Kebangkitan rakyat di Syria menentang kepimpinan Presiden Bashar al-Assad bermula pada 25 Mac 2011 apabila sekumpulan kanak-kanak telah ditahan oleh polis Syria kerana menulis perkataan ‘hurriyah’ yang bererti kemerdekaan di tembok di sebuah bandar di Syria. Kanak-kanak terbabit disiksa dan diberi layanan buruk semasa dalam proses penahanan sekaligus menerima bantahan dan kemarahan dari ibu-bapa kanak-kanak terlibat. Kesombongan pihak polis yang mengendalikan kes ini telah mencetus ketidakpuasan hati dan kemarahan penduduk setempat. Ekoran daripada itu, ribuan rakyat di kawasan tersebut telah berhimpun dan berarak sebagai tanda bantahan yang kemudiannya berkembang menjadi ratusan ribu dan jutaan rakyat yang mencetus kepada suatu pemberontakan berdarah.

Sebagai reaksi, rejim Basyar al Assad telah menggemblengkan kekuatan tenteranya untuk menamatkan krisis berdarah dengan membunuh rakyat Syria yang tidak bersenjata termasuklah wanita tua dan kanak-kanak. Justeru, ramai askar Syria telah berpaling tadah dengan menyokong kumpulan pemberontak untuk menggulingkan Bashar. Ini termasuk tindakan komander kanan tentera Syria, Jeneral Mostafa Ahmad al-Sheikh yang berpaling tadah sejak pemberontakan meletus dan menyertai Tentera Pembebasan Syria (FSA) yang diketuai oleh Kolonel Riad al-Asaad. Kira-kira 20,000 hingga 40,000 askar dilaporkan telah berpaling tadah dan bersedia untuk dikerah menentang tentera Bashar yang mempunyai kekuatan seramai 280,000 anggota dan 342,500 tentera simpanan. Keadaan ini mungkin boleh mencetuskan perang saudara di bumi Syria yang boleh memberi impak kepada negara-negara jirannya.

Terkini Ketua FSA Kolonel Riad al-Asaad mengumumkan pembentukan sebuah Majlis Tertinggi Tentera, yang menggabungkan semua ketua-ketua pemberontak yang dipengerusikan oleh Jeneral Mustafa al-Sheikh dalam usaha terbaru untuk menjamin perpaduan tentera dan angkatan bersenjata pergerakan pemberontak.

Kebangkitan rakyat berdemonstrasi menentang kepimpinan Presiden Bashar al-Assad sudah menjangkau lebih setahun telah pun mengorbankan sebanyak hampir 10 ribu nyawa dan sehingga hari ini masih belum kelihatan rangka penyelesaian yang mampu mententeramkan kekejaman yang dilakukan oleh rejim Al-Assad ke atas umat Islam di Syria. Sepanjang tempoh itu, kepimpinan Bashar semakin terhimpit antara tekanan antarabangsa dan dari dalam negaranya sendiri.

Keganasan rejim Basyar Al-Assad terhadap rakyatnya sendiri ini telah melahirkan pelbagai reaksi dari dalam dan luar Syria. Selain dari kegigihan rakyat Syria yang terus menerus mengadakan demonstrasi meskipun nyawa mereka terancam, telah lahir sebuah kumpulan penentang bersenjata seperti Tentera Pembebasan Syria (Free Syrian Army) yang telah diwujudkan secara rasmi melalui suatu deklarasi pada bulan Julai 2011. Selain dari kumpulan bersenjata, dua parti pembangkang juga telah ditubuhkan iaitu Majlis Kebangsaan Syria (Syrian National Council) dan Jawatankuasa Penyelaras Kebangsaan (National Coordination Committee).

Hakikatnya krisis di Syria ini bukan lah krisis dalaman yang hanya melibatkan rejim al-Assad dan rakyat Syria sahaja. Malah krisis ini sebenarnya merupakan sebuah medan pergelutan antara kuasa-kuasa besar dunia. Penglibatan Amerika, Britain, Eropah, Rusia, China dan pelbagai negara lain dalam kancah konflik ini telah menambahburukkan lagi suasana di Syria. Jika Bashar tidak mahu menerima nasib yang sama seperti Gaddafi, beliau harus mencari penyelesaian terbaik dengan mengadakan rundingan dengan pihak pembangkang meski pun tiada keputusan positif dicapai setakat ini. Setidak-tidaknya, bagi menyelamatkan lebih ramai nyawa tidak bersalah, Bashar wajar mengambil langkah rakan sejawatnya di Yemen, Presiden Ali Abdullah Saleh yang melepaskan jawatan serta mengadakan pilihan raya Presiden supaya rakyat dapat memilih sendiri pemimpin mereka.

Perang saudara mungkin sukar untuk dielakkan dengan kedegilan Bashar dan bilangan mereka yang menyertai kumpulan pemberontak yang semakin bertambah. Tiada jaminan tuntutan rakyat Syria dapat dipenuhi dengan sepenuhnya meski pun Bashar digulingkan dan tiada jaminan keamanan dapat diselesaikan dalam masa yang singkat kerana kumpulan pemberontak di Syria tidak menerima sokongan luar dan terpaksa berdepan dengan kekuatan tentera kerajaan bilangannya berkali ganda di mana Bashar mampu mengerahkan semua kekuatan tenteranya termasuk kereta kebal, pesawat dan kapal perang untuk menghapuskan kumpulan pemberontak, sekali gus meletakkan nyawa penduduk awam menjadi mangsa perang.

Umat Islam di seluruh dunia semestinya tidak mahu melihat bumi Alawiyyin yakni kaum atau sekelompok orang yang memiliki pertalian darah dengan Nabi Muhammad (SAW) yang tersimpan dengan pelbagai sejarah perutusan para Nabi dan Rasul ini terus bergolak dan berharap konflik di Syria dapat ditamatkan secepat mungkin bagi mengelakkan lebih ramai yang menjadi korban.

Campur Tangan Amerika

Penganalisis melihat Amerika Syarikat (AS) adalah pemain utama dalam krisis ini yang mana merestui pemerintahan Bashar bertapak di Syria. Namun begitu perencanaan AS kebelakangan ini tidak mahu lagi melihat Bashar berterusan sebagai Presiden dan sedang berusaha untuk mencari penggantinya. Ini adalah kerana Bashar kelihatan tidak lagi berupaya untuk menstabilkan kuasanya sekali gus telah gagal untuk memenuhi dan menjaga kepentingan AS di rantau tersebut.

Dalam keghairahan AS untuk ‘menurunkan’ Bashar dari tahtanya, masih ada perkiraan lain yang dihitung oleh AS iaitu kebimbangan AS terhadap calun pengganti yang boleh memberi kesetiaan kepada AS. Dibimbangi jika sekiranya AS mengarahkan Bashar meletakkan jawatannya sebelum ada pengganti yang benar-benar boleh memberi kerjasama kepada AS, kemungkinan jawatan Presiden akan diisi oleh pihak lain yang lebih ikhlas atau kemungkinan juga ejen kepada Eropah terutamanya United Kindom.

Justeru, AS terpaksa memberikan Bashar peluang dengan apa-apa cara sekalipun untuk terus kekal di kerusi pemerintahan, sementara AS pada masa yang sama mencari penggantinya yang sesuai.

Dalam masa yang sama AS berusaha untuk melantik pengganti Bashar melalui dua saluran iaitu melalui Majlis Kebangsaan Syria yang diawasi oleh Turki dan saluran kedua melaui Jawatankuasa Penyelaras Kebangsaan yang diserahkan kepada Iran. Namun begitu kedua-dua badan ini belum mencapai kesepakatan yang boleh menggabungkan kedua-duanya melaui sebuah perjanjian kerjasama dengan harapan perjanjian kerjasama tersebut dapat memberikan mereka momentum yang cukup dan seterusnya memberikan mereka sokongan yang kuat dari rakyat Syria dan juga negara- negara arab lainnya.

Nabil Al-Arabi, Setiausaha Liga Arab telah pun berjaya menjalankan tugasnya dalam proses menandatangani perjanjian di antara mereka pada 30.12. 2011 yang sebenarnya telah ditandatangani terlebih dahulu oleh Burhan Khaluon bagi pihak Majlis Kebangsaan dan Haytham Manna bagi pihak Jawatankuasa Penyelaras.

Walau bagaimanapun respon yang diberikan oleh rakyat Syria dalam usaha ini ialah dengan meningkatkan darjah pemberontakan di jalanan secara berterusan yang menyebabkan Al-Arabi dan Khaluon berputus asa. Petunjuk ini telah memberi gambaran bahawa keterlibatan kedua-dua entiti yang sedang di ‘uji’ oleh AS dalam rangka mencari pengganti al-Assad dalam pemerintahan Syria dengan kaedah yang paling wajar tidak boleh diterima oleh rakyat Syria samada secara sendiri atau bersama dengan yang lain.

Dalam kes menolak atau membatalkan sesuatu keputusan (veto) oleh pihak Rusia di dalam Majlis Keselamatan PBB, ia telah dibuat selepas pertemuan di antara Clinton dan Menteri Luar Rusia. Pihak media beberapa jam sebelum pertemuan tersebut, telah pun mengulas tentang kedudukan Rusia yang semakin berlembut sehingga beberapa orang wakil di PBB menyuarakan sikap optimis bahawa Moscow tidak akan menggangu draf resolusi.

Namun begitu sebaik sahaja selesai pertemuan antara Clinton dan Menteri Rusia tersebut yang berlangsung di Munich pada hari Sabtu 04 Feb 2012 dan sejurus sebelum undian oleh Majlis Keselamatan pada hari yang sama, nada Rusia ternyata telah berubah. Apa yang telah berlaku semasa pertemuan tersebut, Clinton seolah-olah telah memprovokasi atau melakukan sesuatu sehingga Menteri Luar Rusia tidak mengubah posisinya untuk memveto resolusi tersebut seolah-olah AS mahu Rusia berbuat begitu.

Oleh yang demikian, kesimpulan telah dibuat jika AS berjaya mendapatkan pengganti, Bashar akan diarahkan untuk berundur dan Bashar dijangka tidak akan sanggup mengatakan tidak kerana AS lah yang mencorak Bashar dan orang-orangnya ke tampuk kekuasaan yang mana selama ini Bashar hanya didokong oleh AS bukannya oleh rakyat. Oleh itu jika sekiranya AS mengarahkan mereka untuk berundur secara serius, mereka tidak boleh menolak.

Sehingga masa tersebut tiba, AS memberikan lampu hijau kepada Bashar untuk terus melakukan pembunuhan dan kekejaman. Nampaknya alternatif untuk Bashar sudah semakin dipersiapkan. Pergerakan Majlis Kebangsaan telah menjadi semakin dinamik dan jika AS berjaya mempengaruhi Majlis Kebangsaan ini maka kemungkinan besar AS akan melepaskan sokongannya terhadap Jawatankuasa Penyelaras Kebangsaan , menciptakan dua pihak dalam pemerintahan Syria, majlis Kebangsaan sebagai pihak pemerintah dan Badan Penyelaras kebangsaan sebagai pihak pembangkang.

Pengaruh Eropah

Pengaruh dan kekuatan Eropah khususnya Britain dan Perancis di Syria sentiasa dibendung sepanjang pemerintahan Bashar al-Assad. Oleh itu peluang Eropah untuk mengganggu perancangan AS di Syria adalah tipis walaupun tidak diragui bahawa mereka telah mampu untuk sedikit sebanyak menggoncang perancangan AS. Secara zahirnya kelihatan AS seolah-olah sehaluan dengan Eropah dalam kata-kata namun amat jelas sekali AS tidak konsisten dalam mengimplementasikan ‘kesepakatan’ kata-kata ini. Eropah juga sedang berusaha untuk mempercepatkan penyelesaian krisis kerana mereka sedar bahawa AS sedang sibuk menyediakan pengganti Bashar. Eropah cuba menimbulkan keraguan di dalam hal ini.

AS dan ejennya merancang dan menggerakkan kakitangan mereka agar melewat-lewatkan pengunduran Bashar bagi membolehkan mereka mempersiapkan pengganti untuknya. Eropah dan ejen mereka pula berusaha memanaskan keadaan dan mencari penyelesaian yang dapat mengekalkan pengaruh mereka di Syria dengan pelbagai cara. Antara usaha yang telah dilakukan oleh Eropah adalah seperti penarikan balik para pemerhati mereka dari Negara Teluk, atau melalui cadangan dari Menteri Luar Tunisia, Rafiq Abdul Salam pada 12 Feb 2012, untuk mengadakan persidangan antarabangsa di Tunisia bertemakan ‘sahabat-sahabat Syria’ pada 24 Feb 2012. Cadangan ini amat dialu-alukan oleh Arab dan Qatar. Peranan Eropah di sebalik cadangan ini dapat dilihat dengan jelas melalui petikan oleh Associated Press di mana Michael Mann, juru cakap Menteri Luar Kesatuan Eropah mengatakan bahawa Kesatuan Eropah bercadang untuk memainkan peranan aktif di dalam organisasi Sahabat-sahabat Syria.

Kesemua usaha ini hakikatnya telah diawali oleh pertemuan Majlis Kerjasama Teluk (Gulf Cooperation Council) yang mengeluarkan amaran keras melalui Saud al-Faisal. Ini disusuli pula dengan pertemuan Menteri-menteri Liga Arab yang banyak dipengaruhi oleh Majlis Kerjasama Teluk. Apa yang nyata, salah satu dari resolusi yang dikeluarkan adalah untuk meminta Majlis Keselamatan PBB agar menghantar pasukan pengaman, yang telah diluluskan dengan segera oleh Kesatuan Eropah walaupun ia hanyalah satu undangan yang dipanjangkan oleh Majlis Keselamatan. Walau bagaimanapun, tindakan ini gagal akibat tindakan veto. Semua ini menunjukkan bahawa kelantangan suara Eropah dalam Liga Arab sudah mula terpancar berbanding sebelum ini yang tidak seberapa khususnya di dalam situasi di mana Eropah dianggap tidak mempunyai kaedah pelaksanaan yang berkesan.

Mengenai veto yang dilakukan oleh Rusia dan China, walaupun mereka menunjukkan penentangan terhadap inisiatif PBB, pengaruh mereka dan pengaruh politik mereka di Syria adalah terlalu lemah untuk memberikan kesan yang besar ke atas suasana politik di Syria, meskipun mereka mempunyai kepentingan ekonomi dan ketenteraan dengan Syria. Atas tindakan mereka memveto resolusi tersebut, khususnya bagi Rusia, adalah kerana kekuatiran berulangnya campurtangan ketenteraan oleh NATO dalam menyelesaikan masalah dalam negara tersebut. Rusia masih lagi terkesan akibat penglibatan NATO di Kosovo. Rusia berharap NATO tidak akan campurtangan di rantau berkenaan walaupun NATO telah pun melakukan campurtangan di Libya. Tambahan pula terdapat beberapa kawasan di Rusia dan China yang agak ‘panas’ dan tidak stabil seperti di Kaukasus dan Republik Asia Tengah seperti Turkistan Timur dan Tibet di China. Di dalam keadaan ‘panas’ ini, kebangkitan sebagaimana yang berlaku di Timur Tengah boleh berlaku di kawasan-kawasan tersebut. Oleh itu campurtangan NATO dalam hal ini sememangnya membimbangkan kedua-dua negara tersebut.

Perencanaan Barat Di Asia Tenggara

Perencanaan Barat sudah pun bermula melalui Rancangan Politik mereka di Asia Tenggara termasuk teknik-teknik mereka dengan menjadikan Indonesia yang mempunyai jumlah penduduk Muslim yang terbesar sebagai sasaran utama dalam strategi ini di samping mereka menganggap Indonesia sebagai sebuah negara Muslim yang kurangnya amalan demokrasi.

Perhatian diberikan oleh mereka terhadap keamanan warganegara dan sempadan wilayah, pada masa yang sama telah menyuntik pemahaman bahawa melenyapkan ancaman terorisme (ideologi Islam dipandang juga sebagai inspirasi teroris terhadap kewujudan ‘mereka’) di mana bukan sekadar membawa persoalan tersebut ke muka pengadilan dan menghapuskan keupayaan operasi para teroris, tetapi juga harus menyelesaikan akar penyebab berlakunya terorisme. Barat berpendapat kemenangan hanya boleh dicapai apabila ideologi Islam itu di mana mereka menyebut sebagai ideologi para ekstrimis dapat dibuang dari pandangan majoriti penduduk tempat mereka tinggal dan kelompok-kelompok yang menyokong mereka secara senyap.

Justeru, strategi politik barat untuk menguasai Indonesia adalah dengan strategi menghidupkan budaya moderat (sederhana) yang kuat di negeri ini. Dengan cara inilah diharapkan akan muncul pertentangan terhadap ideologi Islam dan menguatkan dukungan terhadap pelbagai dasar barat yang ditunggang oleh jagoan-jagoan demokrasi, pejuang Hak Asasi Manusia dan Kesamaan Gender.

Bagi merealisasikan perencanaan, rakan-rakan strategik diperlukan untuk mengembangkan fahaman atau mendukung pengembangan ideologi Kapitalisme/Sekularisme/Liberalisme. Mereka-mereka ini adalah intelektual dan ahli akademik muslim liberal dan sekular, ulama muda yang moderat dalam keagamaan, aktivis-aktivis masyarakat, kumpulan-kumpulan wanita yang terlibat dalam kempen kesamaan gender dan penulis dan wartawan moderat.

Di Malaysia walau pun tidak disebut secara spesifik namun gerakan pentarbiahan melalui kaedah yang sama juga ‘kelihatan’. Gerakan-gerakan agresif berupa demonstrasi jalanan dan seumpamanya, kalimah-kalimah sokongan dari individu-individu berpengaruh kepada dasar-dasar luar yang selama ini tidak selari dengan kerajaan Malaysia merupakan manifestasi wujudnya golongan yang sedang dicengkam oleh tangan-tangan ghaib yang menggunakan platform NGO dan Parti Siasah dengan menuntut sesuatu perkara di luar tabii peradaban negara bangsa. Gerak saraf ini telah berjaya meyakinkan minoriti rakyat yang termakan hasutan broker-broker yang berkepentingan dan mahu melihat negara ini porak-peranda sedangkan majoriti rakyat lain tidak merestuinya sekali gus suatu tindakan yang mencabar perundangan negara.

Dalam konteks perolehan aset pertahanan negara, ada saja isu yang dimanipulasikan oleh ejen-ejen dalam negara yang ‘seolah-olah’ mewakili negara-negara serantau yang bimbang terhadap pembangunan pertahanan negara ini ke tahap mampan. Usaha-usaha kearah menggagalkan perolehan dengan cara memanipulasikan kos pembelian, kualiti malah tahap kesiagaan aset-aset pertahanan yang sudah dibeli bagi menampakan ketidaktelusan pihak kerajaan mengurus wang negara.

Jika gerak saraf ini tidak dibendung ianya bukan sahaja menjejaskan perolehan yang sepatutnya diperolehi oleh ATM malah juga akan menjejaskan kepercayaan rakyat terhadap kerajaan di dalam menguruskan hal ehwal pertahanan yang secara tidak langsung akan menjejaskan semangat perjuangan warga ATM. Memburukkan lagi keadaan, dengan ketiadaan aset-aset canggih yang berstrategik sebagai cegah rintang, akan lebih banyak provokasi-provokasi akan ‘dimainkan’ oleh jiran-jiran serantau terutamanya dalam wilayah tuntutan bertindih dan juga wilayah-wilayah persempadanan.

Sesungguhnya keharmonian, kedamaian dan perpaduan yang dinikmati pada hari ini adalah warisan perjuangan generasi terdahulu yang bermandi darah dan keringat demi memartabatkan maruah bangsa dan negara di mata dunia. Justeru, generasi hari ini perlu semak pada sejarah sebelum begitu mudah mempercayai dan termakan hasutan yang sengaja dicetuskan oleh individu atau kumpulan yang mencari keuntungan peribadi melalui ideologi yang mengelirukan.

Kebangkitan rakyat Mesir, Syria dan lain-lain negara jika pun berjaya menjatuhkan kerajaan mereka melalui demonstrasi jalanan namun ianya tidak boleh dijadikan contoh untuk menjatuhkan pemerintahan negara ini dengan kaedah yang sama kerana keupayaan kerajaan menjaga kebajikan rakyat negara secara saksama walaupun dalam populasi rakyat yang berbilang kaum dan etnik. Tidak ada sebab yang boleh dijadikan alasan konkrit untuk rakyat negeri ini mengikut jejak langkah rakyat negara lain yang dikatakan tertindas yang menjadi salah satu punca penyebab kebangkitan rakyat menjatuhkan kerajaan mereka. Kalau cara itulah yang rakyat Malaysia mahu bagi menjatuhkan kerajaan yang sedia ada, maka bersedialah untuk negara ini menuju kehancuran. Lupakan keamanan, kedamaian dan keharmonian yang dikecapi selama ini kerana pada masa itu seperti kata perpatah, ‘Yang kalah jadi abu, yang menang akan jadi arang’. PERAJURIT

. .........................................................................................................................................

Sumber Rujukan : Sumber Terbuka

Wikipedia

Hizbut Tahrir Malaysia

Credit to blogger Hamzah Hd.

How to win a modern war - Russian study

MOSCOW, April 18 (RIA Novosti)

Tags: United States, Lebanon, Libya, Syria, Afghanistan, Russia

A group of Russian independent military experts has published a comprehensive study of major military conflicts in the past two decades, which could be used as a guide for success in modern wars, the Rossiiskaya Gazeta daily said on Wednesday.
The book, compiled by experts from the Center for Analysis of Strategies and Technologies (CAST), analyses the causes and character of 11 military conflicts around the world that killed a million people.
The study, dubbed Foreign Wars, concludes that a modern war could be won by “a complex and well-tuned military machine,” which combines ground, air, sea and space components supported by advanced telecommunications technologies.
At the same time, even the best weaponry could be ineffective if it is used by poorly trained soldiers.
According to Rossiiskaya Gazeta, the most interesting articles in the compilation cover NATO’s air campaign in Yugoslavia, U.S. and NATO military campaigns in Iraq and Afghanistan, military conflict in Lebanon in 2006 and the most recent Western coalition campaign in Libya.
The lessons of these conflicts prove that the use of air assets in all their variants is a key element of modern warfare, while solid air defenses play a major role in thwarting enemy attacks.
The Russian experts believe that the deployment by Syria of even a small number of Russian-made advanced air defense systems, including Pantsir-M1 (SA-22) and Tor-M1 (SA-15), is preventing the West from repeating the so-called “Libyan scenario” in that country.
Rossiiskaya Gazeta touts the study as a virtual guidebook for those involved in the development of the Russian Armed Forces and the strengthening of the country’s defense capability.

DSA 2012..!!

KUALA LUMPUR, April 17 (RIA Novosti)

Tags: Rosoboronexport, Russia, Malaysia

Malaysia is close to a contract with Russia on the delivery of Kornet antitank missile systems, Igla portable anti-aircraft missiles and is also negotiating a deal on Russian guided missile and patrol boats, Russian state-controlled arms exporter Rosoboronexport said on Tuesday.
Rosoboronexport deputy chief Viktor Komardin said Russia is ready to sell Malaysia a license to build Molniya-class guided missile boats and Mirazh-class patrol boats.
“Malaysia is interested in our Molniya and Mirazh boats,” he said.
“This refers to their construction under license at local shipyards as shipbuilding in Malaysia is well developed.”

"The Tigers, Singapore Has To Contend With. "

(Copy from my friend Blog..
Credit To Bro SyahPaskal....)


TO FELLOW MALAYSIANS
VERY INTERESTING ARTICLES (DONT KNOW WHO THE WRITER/I COPY THIS ARTICLE FOUND IN WEB) AS RESPOND TO TIM HUXLEY (MAMAT
YANG TULIS BUKU DEFENDING SINGAPORE)
The Tigers, Singapore Has To Contend With.
There have been alot of tensions between Singapore and Malaysia, on issues pertaining from water to Pedro Branca or Pulau Batu Putih.Some Singaporean websites present things that if there was a war it will be a walkover for them, then there is this book by Tim Huxley, “Defending the Lion City”, which makes out the war scenario with pre-emptive strikes on Malaysian Forces. Where Malaysian Forces are defeated and Malaysians are subject to Singapore’s Military rule.
First of all Singapore and Malaysia, their fortunes are entwined, with blood ties across the causeway. There will be no winners in this war. Let me explain, Singapore considers itself the little Israel of South East Asia, thats why a lot of hawks down there advocate confrontation. There is no denying that its forces are well armed. The Israelis have always defeated the Arabs in all their wars, this confidence is ingrained in the Singapore minds. Let’s have a reality check here, the Arabs do not regularly have Combined Arms Exercises, meaning they do not exercise simultaneously with their Armies, Navies and Airforce. Why ? To conduct combined exercises there must be clearance from the highest levels, so as to place the state police apparatus on the ongoing exercises, so that the Generals can be monitored. None of their despotic Arab leaders wants a coup conducted against them when all these many generals get together. So in other words their forces are never really tested. Only when cleared at the highest levels are they ever held, as it is a hassle to get clearance, therefore their forces are rarely tested, they learn most oftheir lessons during the war with the Israelis, but then it is too late.
Normally the Military is used against it’s own citizens which they are very adept at. At lower levels, tank regiments do not exercise with infantry regiments, artillery and with others which is important to coordinate attacks and defence, these exercises not only strengthen coordination, weaknesses can be identified and rectified, logistics needs for hour to hour requirements on the battle field can be enhanced to improve deliverability, strengths noted to be improved upon, doctrines tested, if needed, changed to evolve into a magnificient fighting force. There is a dictum “the way you train is the way you are going to fight”.
Malaysian troops constantly have combined arms exercises throughout the year, they have elaborately planned out training cycles for the individual,units, brigades, divisions and the corps as a whole. The Singapore mind, to place the Malaysian forces in the same category as the Arabs is an under estimation. Malaysian soldiers, sailors and airman join the regular forces for the love of the profession, most of them. There are servicemen with an impressive lineage of soldiering. Most Malaysian servicemen have been blooded. They exercise in peace times with imaginery enemies, they have made mistakes, they go back to the drawing boards. They know their weaknesses,they improvise, adapt and overcome. They also conduct lots of cross training with foreign forces.
An elevated level of cooperation with the United States on the range of fronts.There have been more than 75 U.S. military ship visits in the past two and a half years. The United States conducts training exercises with the Royal Malaysian Air Force, flying with and against them in mock battles. U.S. Navy SEALs conduct training in Malaysia twice a year. The U.S. Army does field exercises with the Malaysian army. I might mention here that, for their expertise in jungle warfare, Malaysians are known in the business as “whispering death.” Finally, 1,500 Malaysian defense personnel have benefited from the U.S.
The confidence factor in the Singapore mind is their formidable airforce with their air to air refuelling capability, to bring them in from Australia, Taiwan and the US. One does not strike pre-emptively out of the blue. “. On this page you can find the aircraft order of battle of the Malaysian Air Force, locally known as Tentera Udara Diraja Malaysia.
There should be an escalation of tensions. The majority of the Singapore servicemen are conscripts, the key elements of their forces are made up of their regulars. That means there is no continuation in training.
It is a major factor that will contribute in the performance of it’s frontline troops. I have seen the conscripts perform, which makes me confident that we can defeat them on the ground, as the bulk of Singapore’s forces comprise of conscripts. I do honestly hope they do not faint when they see blood and guts ! Malaysian troops are the only forces in the world to have defeated a communist insurgency. They happen to be the best jungle fighters in the world. Elite fores all over the world are trained by them. The jungle warfare school in Fort Benning, Georgia was set up by a Malaysian team.
Just to recapture, on the 3rd of October 1993 incident, in Mogadishu, Somalia a combined team of 4 Pakistani tanks and 24 Malaysian Infantry fighting vehicles rescued America’s elite fighting unit, the Rangers. You can see the fictious account in the movie, “Black Hawk Down”. For your information as they were moving into the combat zone, when hostile fire was being received the Pakistani tanks turned tail and fled, this has been hushed up in the name of diplomacy. The Malaysians persevered, rescuing the Rangers at the cost of one Malaysian killed, 9 wounded and losing 4 IFVs. Seventy, so called elite American forces did not litter the streets of Mogadishu with their bodies because of the sacrifices made by the Malaysians. Of course US magazines belittled the contribution of the Malaysian troops by calling them ‘gun shy’, as mentioned in Newsweek.
The Malaysians kept all MSRs openedwhen the Americans withdrew into a shell after that incident and to later withdraw from Somalia. An extract from the Washington Post. “They realized they’d have to do it in armor, so we linked them with 24 Malaysian armored personnel carriers, four Pakistani tanks and two armored personnel carriers and a company of armored Humvees,” Stockwell said. Stockwell said “it came together very quickly” and strongly disputed the report of a U.S. Army officer in Washington that “it took intense pressure from Americans to get the Malaysians and some Pakistani M-113s to deploy.” “I will grant you that in this international U.N. military we do not have the same command and control; the unity of command is a lot looser, so sometimes it takes some persuading,” Stockwell said. But he added: “The Malaysians performed magnificently.”
Summary of combat operations. or the US Ranger version.
Malaysians training the US Marines at jungle warfare.
In the decades in the fight against the Communists, there is no record of a Malaysian soldier taken alive. In Singapore’s case during the ‘Confrontation’ against the Indonesians, there is one sorry episode the Singaporeans would like to forget involving the 1st Singapore Infantry Regiment. The Malaysian military remembers it’s past, this is an incident which took place in the Congo in the sixties, when 13 Italian airmen, who took refuge at a Malaysian camp, were surrenderd to the rebels by a Malaysian Company Commander, of the 6th Battalion of the Royal Malay Regiment(refer to book by Lt. Col Maurice Lam). The 13 airmen were literally hacked to pieces in front of them.One of the reasons why the Malaysians did not turn down the Americans.
Just to show a weakness in Singapore’s anti-armour weaponry, the MILAN needs to stabilize after launch for 400 meters, meaning it needs flat and a clear area before it is guided onto the target. There are not many open places in Malaysia to accomodate that. There are many other weaknesses that I will not mention here. The AWACs, Singapore has, are nearing shelf life, the Malaysians are going to acquire new ones. The Singapore subs are second hand and their tanks are antiquated AMX which have been upgraded so many times, using Frog (French) technology and the British Centurions. Their APCs are still with technology from the sixties. The Malaysian tanks which will be acquired are from the New Europe, Poland. Malaysians are in the process of getting new IFVs from Turkey. Very effective air defence systems are being purchased.
The ‘Apache’ helicopters AH64D have not been very effective against the enemy on the ground, proven in Karbala and Operation Anaconda. The’turkey shoot” during the Gulf war was a one sided affair on a retreating enemy during the first Gulf War, creating a myth on the invincibility of the Apache. Helicopters that attacked Iraqi Republican Guard units south of Baghdad on March 24 03.”In attacking a formation of about 40 Apache Longbows on Monday, the Iraqis staged a classic helicopter ambush first perfected by the North Vietnamese in the 1960s. As the lethal, tank-killing aircraft approached on a mission to destroy the Medina Division’s dispersed armor, troops dispersed throughout a palm-lined residential area and opened fire with antiaircraft guns, rocket-propelled grenades and a wall of fire from rifles and other small arms. … “The Iraqi fire was so intense that the Apaches had to break off their mission and return to base.” The results of that failed mission strongly suggest that the modern helicopter is a battlefield liability
Malaysia has MLRS regiments, where the dream target for an MLRS regiment is one such as Singapore, compact and dense.This is a quantum leap of firepower for Malaysia. Malaysia has currently 70 combat aircraft compared to Singapore’s 150 combat aircraft. That gap will be narrowed when the Malaysians take dlivery of 18 F-18 Super Hornets and 24 Sukhois. Malaysia will not have limited warfare conducted on Singapore but total destruction.
This is an extract from an article by Derek da Cunha of the Institute of South East Asian Studies, ” The Singapore Armed Forces could be described as a rapier, it is manoeuvrable, slick, and, in the hands of a skilled swordsman, can do all the fancy moves in attempting to deliver the lethal stab. On the other hand the Malaysian Armed Forces is like a broadsword; it’s not very manoeuvrable, not slick, and, even in the hands of a skilled swordsman is unlikely to do all the fancy moves. Indeed it is fairly lumbering and unwieldy. However, in the ultimate analysis, a single slash of the broadsword could well result in the rapier snapping in half”.
Malaysian terrain is very tough for the unexposed or the uninitiated. Allow me to paint a war scenario. Before that have a glimpse of some of Malaysia’s naval vessels. Here is part of the details. More on the surface vessels. .
Malaysia and Singapore water talks (50% of Singapore’s water needs is supplied by Malaysia) bog down and there is this ill feeling meanwhile there is this young gungho Commander of a Singapore warship the the RSS Battleaxe guarding the territorial waters off Pedro Branca, also on his mind is his impending divorce where he is going to lose his HDB flat to his wife all because he had a one night stand. This is nagging him constantly, meaning he is not in the correct frame of mind.
Along comes KD Hang Lekir, a corvette on orders by the Defence Minister to permanently station it in the waters off Pedro Branca, due to the failure of the water talks. Guns and radar are on ‘active stations’. The Singapore Commander gets a report that there is a signature on the radar of a fast moving large vessel, orders ‘action stations’. The commander of Hang Lekir, gets a report that guns are locked onto his vessel, he orders counter measures and simultaneously ranges on the Singapore vessel. RSS Battleaxe’s Commander misinterprets this as hostile action and elevates status to ‘battle stations’. Commander of RMN Hang Lekir is on the hotline to fleet operations, which in turn turns to MINDEF, Chief of Defence Forces, responds placing all forces on a high alert.
JERNAS area air defence system. JERNAS is the only land-based air defence system designed to defeat the most severe threats, including cruise missiles and smart munitions.The AMS Blindfire weapon control radar provides JERNAS with an all-weather day and night capability. Fast acquisition and extremely accurate tracking of the target and the missile in flight give the air defence system unique dual engagement capability. With pencil beamwidth, high power, adaptive wide-band frequency agility, very low side lobes and smart digital processing, the radar is immune to all forms of jamming.
What does this mean ? It means jets are scrambled to have an air defence capability, with jets on tarmacs waiting to take off. These events are monitored by Singapore’s E2C-Hawkeye aircraft, they alert Singapore’s MINDEF. Meanwhile the drama on the high seas is unfolding, commander of KD Hang Lekir is told not to engage unless fired upon, the RSS Battleaxe is a FAC(Fast Attack Craft) with 20mm Bofors opens fire on KD Hang Lekir, this corvette, one of the most modern is South East Asia can simultaneously engage targets under the sea, on the surface and air. The commander, to defend a strategic asset from being destroyed and who also who wants to become rear-admiral before the age of 38, orders launch of a ship to ship missile. The RSS Battleaxe is no more. The wife of the Commander of RSS Battleaxe will definitely get the HDB flat. All these is observed by the E2C and reported.
MINDEF gets radio stations to announce codes for mobilization. The Malaysian electronic counter counter measures unit gets to pick up this information and passes it along.Goh, gets on the hotline and calls Dr.M, accusing him of sinking a Singapore warship, Dr. M retorts that it was the Singapore ship that fired first. They continue arguing. Meanwhile, the strategic division is ordered to move to Johore, which it has rehearsed countless times times and played the game against a Southern enemy. Malaysian airdefence radars (Marconi- Martello Systems) and AWACs picks up fast moving aircraft intruding into Malaysian airspace.
All jets at Butterworth, Kuantan,Gong Kedak and Subang are scrambled, whilst the jets in East Malaysia are placed on alert, with Malaysian AWACs monitoring airspace in Taiwan and areas south of the Borneo island, for Singapore’s reserve jet fighters coming in to join the fight. Simultaneously looking for Singapore’s airtankers to be destroyed, before they refuel the RSAF jets coming in from Australia, Taiwan and the US. Many aircraft go down, Singapore’s and Malaysia’s, there is air parity. Malaysian fighters manage to penetrate into Singapore airspace and destroy 2 KC-130 tankers and 2 Stratotankers diminishing Singapore’s air to air refuelling capability.
Malaysian naval ships and submarines scatter to sink and destroy Singapore’s navy and merchant navy, concentrating near the straits of Tebrau, as there is air parity. The airborne brigade is ordered to conduct a linkup operation along the Mersing, Layang-Layang, JB line. The Army units in JB are ordered to defend JB, the Tebrau straits is flooded with napalm, benzine, and crude at likely footholds for the Singaporeans.
Singapore’s Guards regiments which are heliborne will have to reckon with the Malaysian airborne at all strategic routes which it has to secure for it’s armoured formations along three axis Kota Tinggi-Jemaluang-Mersing, Layang-Layang-Rengam-Keluang and JB-Air Hitam-Yong Peng with it’s antiquated AMX and Centurions. The defence of these axis has been done numerous times by Malaysian troops on exercises. Meanwhile special forces snipers armed with 12.7 mm Barret rifles will go into hides to take out Singaporean armour at a range of 1.5 km with armour piercing rounds. Infantry taking up positions in strong points with AGLs and anti-tank weapons.
PT-91 Twardy Main Battle Tank. The Singaporean antiquated AMX (so called upgraded)and Centurion tanks will have to contend with this.The PT-91 MBT is equpped with the Fire Control System consisting of Gunner Station. It basis on modernized TPDK-1 sight for day channel and optionally passive PCN-A sight or thermal imagine sight, which create night fighting capability. The fire solutions are calculated by the ballistic, digital computer which processes mixed set of information generated by set of sensors and input manually by the gunner.
Air defence batteries are deployed, with shoulder held anti-aircraft missiles (Starburst systems, Iglas and Jernas). The Malaysian armoured and mechanized formations will race to link up with the airborne. Singapore needs to cross the straits to get its troops across, heavy casualties are inflicted, Malaysians fall back to conduct a delaying and mobile defence, all these are covered by air and artillery.
Malaysians have trained year in year out to march in full combat gear over 40 kms in under 10 hours and construct fire trenches with overhead protection within 8 hours. Laying of obstacles comes next, it is actually a breeze considering the terrain one is familiar with. Independent and co-ordinated tank hunting parties will be sent out. The Singapore advance bogs down at Muar. The US cannot come running, as it is bogged down in Afghanistan and Iraq. Guerilla war by Malaysian units are conducted at the rear echelons of the already very stretched Singapore supply lines, who also face a very hostile populace.
Malaysia signs deal worth $48 million with Russia’s Rosoboronexport to purchase its IGLA short-range air defense system.
Defending a Small Nation and all about Malaysia.
Its probably at this stage that the diplomats, and the UN will come into play……. This is the other side of a war scenario, to be more detailed will make this long and probably boring. There is always another side to a coin.